W argumentacji na temat kanonu, pojawiają się stwierdzenia, że to Żydzi mają prawo ustanawiać skład Starego Testamentu ponieważ, to im – wedle słowa Pawła Apostoła – została powierzona piecza nad Słowem Bożym. Zobaczmy czy tego rzeczywiście uczy nas Nowy Testament.
Czytaj dalej Co to oznacza, że Żydom powierzono wpierw Słowo BożeArchiwa tagu: kanon
Zmartwychwstanie czy Czyściec? Analiza spornego fragmentu Księgi Machabejskiej
Czy Księgi Machabejskie rzeczywiście potwierdzają naukę o czyśćcu? W debacie między katolikami a protestantami Machabejskie stają się punktem spornym. Katolicy uznają je za ważne źródło, które wspiera wiarę w modlitwę za zmarłych i ideę oczyszczenia dusz. Z kolei protestanci odrzucają te księgi, twierdząc, że promują niebiblijne nauki. W niniejszym artykule przyjrzymy się fragmentowi z Księgi Machabejskiej, aby zbadać, czy rzeczywiście zawiera on odniesienia do czyśćca, czy też sprawa wygląda zupełnie inaczej.
Czytaj dalej Zmartwychwstanie czy Czyściec? Analiza spornego fragmentu Księgi Machabejskiej
Czy Jezus ustalił kanon Starego Testamentu?
W kontekście dyskusji o kanonie biblijnym, pojawia się pytanie, czy Jezus uznawał określony kanon żydowski. Według wielu jego nauczanie i cytaty z Pisma Świętego mogą dostarczyć wskazówek na ten temat.
Septuaginta: Niekonsekwencje Katolickie a Siła Argumentów
W moich wcześniejszych analizach zwróciłem uwagę na niekonsekwencje w argumentacji protestanckiej (Zobacz: Jedna Biblia, różne kanony: O niekonsekwencjach w argumentacji na temat składu Pisma Świętego). Należy jednak zauważyć, że katolicyzm także wykazuje niekonsekwencje w tej kwestii.
Czytaj dalej Septuaginta: Niekonsekwencje Katolickie a Siła Argumentów
Wizje z podziemi: Malowidła katakumb a kanon Pisma Świętego
Jak wiemy z historii chrześcijaństwo zawsze było prześladowane. W pierwszych wiekach naszej ery, gdy jeszcze część chrześcijaństwa nie poszła na układ z Cesarstwem Rzymskim, często chrześcijanie potajemnie ukrywali się w tzw. katakumbach.
Czytaj dalej Wizje z podziemi: Malowidła katakumb a kanon Pisma Świętego
Czy Biblia może być niebiblijna? Analiza kryteriów kanoniczności
Często można usłyszeć, że jakąś księga nie może być częścią Pisma, ponieważ jest sprzeczna z naukami Biblijnymi. Stosujący podobne argumenty zdają się nie dostrzegać, że zawarty jest w nich dziwny paradoks.
Czytaj dalej Czy Biblia może być niebiblijna? Analiza kryteriów kanoniczności
Kanon Pisma Świętego: dlaczego opieranie się na wczesnochrześcijańskich pisarzach może wprowadzać w błąd
Podczas rozmowy o kanonie Biblii, często pojawiają się argumenty, że jakieś księgi są lub nie są natchnione, bo nie uznawali ich tacy czy inni pisarze wczesnochrześcijańscy. Ma to stanowić dowód, że taki a nie inny, był skład Biblii pierwszego chrześcijaństwa.
Czytaj dalej Kanon Pisma Świętego: dlaczego opieranie się na wczesnochrześcijańskich pisarzach może wprowadzać w błąd
Spójność Pisma Świętego: Dlaczego Septuaginta jest bardziej wiarygodna niż hebrajskie kopie?
Argumentacja, za takim a nie innym składem Pisma Świętego, powinna być spójna i Pismo Święte powinno być spójne samo w sobie. Współczesne tłumaczenia Biblii jednak takie nie są.
Czytaj dalej Spójność Pisma Świętego: Dlaczego Septuaginta jest bardziej wiarygodna niż hebrajskie kopie?
Jedna Biblia, różne kanony: O niekonsekwencjach w argumentacji na temat składu Pisma Świętego
Sięgając po Pismo Święte chcemy sięgać po spójną treściowo księgę. Zbyt często autorzy artykułów chcą rozmawiać jedynie o części Biblii: „Rozmawiamy jedynie o kanonie Starego Testamenty ani słowa o kanonie Nowego Testamentu”. Biblia jest jedna. Unikanie odpowiedzi na pytanie: „A dlaczego właściwie uznajesz Nowy Testament w takim składzie jaki jest?” jest jedynie próbą ukrycia tego, że nie umie się odpowiedzieć na ten temat. Jest próbą ukrycia tego, że w uznaniu ksiąg Nowego Testamentu krytycy opierają się na tych samych świadectwach, które nielogicznie odrzucają gdy chodzi o Stary Testament.
Czytaj dalej Jedna Biblia, różne kanony: O niekonsekwencjach w argumentacji na temat składu Pisma Świętego
Czy Kościół Katolicki dodał do Biblii apokryfy podczas Soboru Trydenckiego?
Protestanci bardzo często twierdzą, że Kościół Katolicki dodał do Starego Testamentu w roku 1546 podczas tzw. „soboru trydenckiego” apokryfy. Wszystkie informacje które znalazłem nie potwierdzają tego stwierdzenia, a raczej wskazują, że jest ono nieprawdą.
Czytaj dalej Czy Kościół Katolicki dodał do Biblii apokryfy podczas Soboru Trydenckiego?
Rozważania zwykłego śmiertelnika 