Sprawa Prawa Bożego jest w chrześcijaństwie różnie rozumiana. Istnieje zasadniczo pięć różnych interpretacji:
Septuaginta: Niekonsekwencje Katolickie a Siła Argumentów
W moich wcześniejszych analizach zwróciłem uwagę na niekonsekwencje w argumentacji protestanckiej (Zobacz: Jedna Biblia, różne kanony: O niekonsekwencjach w argumentacji na temat składu Pisma Świętego). Należy jednak zauważyć, że katolicyzm także wykazuje niekonsekwencje w tej kwestii.
Czytaj dalej Septuaginta: Niekonsekwencje Katolickie a Siła Argumentów
Wizje z podziemi: Malowidła katakumb a kanon Pisma Świętego
Jak wiemy z historii chrześcijaństwo zawsze było prześladowane. W pierwszych wiekach naszej ery, gdy jeszcze część chrześcijaństwa nie poszła na układ z Cesarstwem Rzymskim, często chrześcijanie potajemnie ukrywali się w tzw. katakumbach.
Czytaj dalej Wizje z podziemi: Malowidła katakumb a kanon Pisma Świętego
Czy Biblia może być niebiblijna? Analiza kryteriów kanoniczności
Często można usłyszeć, że jakąś księga nie może być częścią Pisma, ponieważ jest sprzeczna z naukami Biblijnymi. Stosujący podobne argumenty zdają się nie dostrzegać, że zawarty jest w nich dziwny paradoks.
Czytaj dalej Czy Biblia może być niebiblijna? Analiza kryteriów kanoniczności
Kanon Pisma Świętego: dlaczego opieranie się na wczesnochrześcijańskich pisarzach może wprowadzać w błąd
Podczas rozmowy o kanonie Biblii, często pojawiają się argumenty, że jakieś księgi są lub nie są natchnione, bo nie uznawali ich tacy czy inni pisarze wczesnochrześcijańscy. Ma to stanowić dowód, że taki a nie inny, był skład Biblii pierwszego chrześcijaństwa.
Czytaj dalej Kanon Pisma Świętego: dlaczego opieranie się na wczesnochrześcijańskich pisarzach może wprowadzać w błąd
Spójność Pisma Świętego: Dlaczego Septuaginta jest bardziej wiarygodna niż hebrajskie kopie?
Argumentacja, za takim a nie innym składem Pisma Świętego, powinna być spójna i Pismo Święte powinno być spójne samo w sobie. Współczesne tłumaczenia Biblii jednak takie nie są.
Czytaj dalej Spójność Pisma Świętego: Dlaczego Septuaginta jest bardziej wiarygodna niż hebrajskie kopie?
Jedna Biblia, różne kanony: O niekonsekwencjach w argumentacji na temat składu Pisma Świętego
Sięgając po Pismo Święte chcemy sięgać po spójną treściowo księgę. Zbyt często autorzy artykułów chcą rozmawiać jedynie o części Biblii: „Rozmawiamy jedynie o kanonie Starego Testamenty ani słowa o kanonie Nowego Testamentu”. Biblia jest jedna. Unikanie odpowiedzi na pytanie: „A dlaczego właściwie uznajesz Nowy Testament w takim składzie jaki jest?” jest jedynie próbą ukrycia tego, że nie umie się odpowiedzieć na ten temat. Jest próbą ukrycia tego, że w uznaniu ksiąg Nowego Testamentu krytycy opierają się na tych samych świadectwach, które nielogicznie odrzucają gdy chodzi o Stary Testament.
Czytaj dalej Jedna Biblia, różne kanony: O niekonsekwencjach w argumentacji na temat składu Pisma Świętego
Czy Kościół Katolicki dodał do Biblii apokryfy podczas Soboru Trydenckiego?
Protestanci bardzo często twierdzą, że Kościół Katolicki dodał do Starego Testamentu w roku 1546 podczas tzw. „soboru trydenckiego” apokryfy. Wszystkie informacje które znalazłem nie potwierdzają tego stwierdzenia, a raczej wskazują, że jest ono nieprawdą.
Czytaj dalej Czy Kościół Katolicki dodał do Biblii apokryfy podczas Soboru Trydenckiego?Odpowiadanie pytaniem na pytanie jest słuszne
Nie ma niczego złego w odpowiadaniu pytaniem na pytanie. Sam Jezus Chrystus czasem odpowiadał pytaniem na pytanie. Patrz:
Czytaj dalej Odpowiadanie pytaniem na pytanie jest słuszneUkraina jest niewinna?
Kontakty homoseksualne zostały zalegalizowane na Ukrainie w 1991 roku. „Jeśli chodzi o aborcję na Ukrainie to zabieg jest całkowicie legalny i może być wykonany niezależnie od sytuacji po suwerennej decyzji osób zainteresowanych.”
Czytaj dalej Ukraina jest niewinna?
Rozważania zwykłego śmiertelnika 